亚洲财经

搜索

这一轮数字货币的上涨逻辑

这一轮数字货币的上涨逻辑


过去一周,比特币重新成为全球资产市场里最抢眼的品种之一。
截至 8 月 21 日,BTC 已重新站上7.2 万美元附近,周涨幅超过17%,创下约两年半以来表现最好的一周。
如果只是看价格,很容易把它理解成一次典型的 Crypto risk-on:
美股上涨、风险偏好回升、空头被挤压,比特币自然暴涨。
但这一次,我认为情况并没有这么简单。
因为同一时间发生的另一件事情更加值得关注:
黄金也在上涨。
而且 BTC 与黄金背后的宏观逻辑,正在出现越来越明显的重合。
这轮比特币上涨的核心,已经不只是“科技股 Beta”,而是开始带上一个新的属性:

对美国财政信用、美元购买力和未来货币稀释的交易。

换句话说,比特币正在重新表现出“数字黄金”的一面。
但与黄金不同的是,它同时又拥有全球流动性和风险偏好的高 Beta。
这也是为什么,同样一套宏观叙事,黄金可能上涨 3%,BTC 却可以上涨 17%。

一、这轮行情的起点:美国开始干预长端美债

8 月 19 日,美国财政部宣布扩大 10—30 年期美债的回购规模。
从技术层面讲,这当然不是 QE。
财政部回购美债,主要目的仍然是改善长期国债市场的流动性和市场运行效率,并不等同于美联储直接扩张资产负债表。
但资本市场交易的从来不只是政策本身。
更重要的是政策背后释放出的信号。
市场很快产生了另一层理解:

美国财政赤字和长债收益率已经高到,政策制定者不得不开始主动处理长端利率问题。

于是几个资产几乎同时做出反应:
长端收益率下降 → 美元走弱 → 黄金上涨 → BTC上涨。
这背后的逻辑其实非常直接。
美国债务规模持续增长,财政赤字居高不下,利息支出不断抬升。
如果长期美债收益率继续大幅上升,那么财政利息负担又会进一步恶化。
于是市场开始重新思考一个问题:
美国政府究竟能够容忍多高的长期利率?
一旦投资者开始相信:

政策制定者最终会通过更高名义增长、更高通胀或者某种形式的金融压抑,来降低真实债务负担,

那么最直接的交易之一,就是寻找美元体系之外的资产。
黄金是其中一个。
BTC也是。
因此,这轮 BTC 的第一层宏观逻辑可以写成:
财政压力上升
→ 政府压制真实融资成本的概率提高
→ 市场担忧美元长期购买力
→ 黄金与BTC上涨
这也是为什么我认为:
BTC和黄金这一轮,本质上在交易同一个“根”。

二、但BTC比黄金多了一层:全球流动性Beta

如果说黄金更接近:

财政信用 Hedge

那么比特币实际上更像:

财政信用 Hedge + 全球流动性高 Beta

这两种属性叠加之后,BTC 的价格弹性自然远远高于黄金。
对于 BTC 而言,历史上最舒服的宏观环境大体都有几个共同特征:
美元走弱、实际利率下降或者停止上升、全球金融条件改善、市场流动性预期上升。
所以市场真正关注的,并不是财政部买了多少长期国债。
真正重要的是:
政策方向是不是开始发生变化。
如果市场逐渐形成一种预期:

美国不会允许长期国债收益率无限上升,也不会允许金融条件持续收紧到影响财政和资产价格,

那么对于 BTC 来说,就是非常典型的流动性利好。
因此,财政部这次回购长期国债虽然严格意义上不是 QE,却产生了一定的“准宽松交易”效果。
市场开始提前交易:
未来金融条件可能没有之前想象得那么紧。
对于黄金,这是利好。
对于 BTC,往往是更大的利好。

三、真正让我提高对这轮行情评价的,是ETF资金回来了

宏观叙事可以制造行情。
但最终能不能走成趋势,还是要看钱。
这一点,也是我认为目前最值得关注的变化。
8 月 19 日,美国现货比特币 ETF 单日净流入约:
5.17 亿美元。
这是自 5 月初以来最大规模的单日资金流入。
其中:
IBIT:约+2.85 亿美元
ARKB:约+7800 万美元
FBTC:约+6200 万美元
而且多只 ETF 同时出现资金净流入。
这个信号非常重要。
因为此前 BTC 最大的问题之一,就是:
ETF 的边际买盘明显减弱。
比特币现货ETF推出以后,BTC事实上已经发生了一个非常重要的结构性变化。
以前 BTC 的边际定价者主要来自:
Crypto Native 投资者、杠杆资金、矿工以及散户。
现在则多了一类非常重要的资金:
传统金融体系里的资产配置资金。
所以我越来越倾向于用ETF资金流,来判断BTC上涨到底属于哪一种行情。
如果价格上涨,但ETF没有流入,很可能主要是:
杠杆资金 + Momentum + Short squeeze。
但如果价格突破以后,ETF持续流入,那么行情性质就完全不同。
这意味着:
现货资金开始真正接棒。
目前市场正在形成这样一条链条:
价格企稳
→ 宏观催化
→ BTC突破关键价位
→ ETF重新流入
→ 现货供给被吸收
→ 价格进一步上涨
所以未来几周,我会把 BTC ETF 的资金流作为判断本轮行情能否持续的第一验证指标

四、监管环境的变化,也正在改变BTC长期估值模型

另一个不能忽视的变量,是美国监管环境。
过去几年,对 Crypto 最大的估值压制因素之一,并不是技术,而是制度风险。
市场一直担心的是:
美国会不会最终把 Crypto 排除在主流金融体系之外?
如果答案是肯定的,那么无论 BTC 本身多么稀缺,它能够获得的机构资产配置比例都会受到明显限制。
但现在,这种尾部风险正在下降。
美国对于数字资产的政策态度越来越倾向于:
规范化、制度化、金融化。
这对 BTC 的意义远远大于某一项具体法案。
因为市场正在慢慢从过去那个问题:

“BTC 会不会被美国金融体系排斥?”

转向另一个完全不同的问题:

“BTC 会以多快的速度进入美国金融体系?”

这两种环境对应的长期估值模型,是完全不同的。
比特币现货ETF只是第一步。
如果未来继续出现:
养老金提高配置比例、财富管理机构加入、银行渠道逐步开放、企业资产负债表配置增加,甚至主权级别资金参与,
那么BTC对应的潜在资金池还会继续扩大。
因此监管环境改善的意义,并不在于让BTC一天涨5%。
它真正改变的是:
BTC未来能够获得多大的机构资产配置比例。
这是长期估值中枢的问题。

五、当然,这两天涨得这么快,Short squeeze功不可没

基本面解释了方向。
杠杆解释了幅度。
BTC此前在 6.3万—6.5万美元附近震荡了很长一段时间,市场上积累了相当一部分空头仓位。
一旦BTC连续突破:
6.5万 → 6.8万 → 7万美元
大量空头止损与强制平仓就会出现。
价格上涨触发空头清算;
空头清算又变成新的市场买盘;
新的买盘进一步推高价格;
于是形成经典的:
Short squeeze → Momentum → 更多Short squeeze
因此,这一轮行情不能简单理解成:

BTC的内在价值在两天之内突然增长了15%。

更准确的理解应该是:

基本面改变方向,杠杆决定幅度。

假设这一轮最终上涨了15%:
最开始的5%—8%,可能来自宏观预期、资金流和市场定价的改变;
后面相当一部分,则是技术突破以后,由空头清算和Momentum资金加速完成。
这是Crypto市场非常典型的价格形成方式。

六、如果给这轮BTC上涨拆权重,我会这么分

我目前对这一轮上涨驱动力的排序大致如下:
驱动力
大致权重
核心性质
美国财政与美元信用交易
30%
本轮最重要的新宏观逻辑
流动性预期改善
25%
BTC最敏感的变量之一
ETF机构资金重新流入
20%
决定行情持续性的关键
美国监管环境继续改善
15%
提高BTC长期估值中枢
Short squeeze与技术突破
10%
放大短期价格弹性
当然,这些数字不需要机械理解。
真正重要的是看到其中的结构:
过去很多轮BTC上涨,核心是Risk-on。
而这一轮BTC的驱动开始变成:
Risk-on + 流动性 + 财政信用交易 + 机构化。
这也是为什么这次行情值得比普通的技术反弹多看一眼。

七、黄金和BTC,正在交易同一件事情,却拥有完全不同的赔率

这是我认为最值得讨论的部分。
黄金和BTC正在出现一种非常有趣的共振。
黄金的逻辑大致是:
财政信用恶化 → 真实货币购买力下降 → 买黄金避险。
BTC的逻辑则是:
**财政信用恶化
流动性改善
ETF机构化
Crypto制度风险下降
→ BTC高弹性上涨。**
所以我越来越倾向于把BTC理解成:

一种“带有Nasdaq Beta的数字黄金”。

黄金的优势是:
稳定、历史悠久、全球央行接受度高、波动率相对较低。
BTC的优势则是:
供给刚性更强、资金池扩张速度更快,同时拥有极高的流动性Beta。
所以同样一个宏观逻辑出现时:
黄金通常给你线性收益。
BTC给你的可能是凸性收益。
当然,反过来也一样。
如果宏观逻辑被证伪,BTC的下跌速度也会远远快于黄金。

八、这轮行情还有一个非常重要的异常信号

最近一个值得高度关注的现象是:
美股下跌的时候,BTC依然保持强势。
8月20日前后,S&P 500和Nasdaq均出现调整,但BTC却继续向7.2万美元附近推进。
这在短期里说明了一件非常有意思的事情:
BTC至少暂时没有纯粹跟随Nasdaq交易。
如果BTC只是高Beta科技股,那么正常情况下:
Nasdaq跌1%,BTC往往应该跌得更多。
但现在BTC的锚似乎正在发生阶段性变化。
它开始同时跟随:
黄金、美元、美债收益率以及美国财政信用预期。
如果这个现象只是维持两三天,意义并不大。
但如果未来几个月继续出现:
美股震荡甚至下跌,而黄金和BTC持续走强,
那就意味着BTC在全球资产配置中的角色,可能正在发生真正重要的变化。
它不再只属于:
风险资产。
而开始重新获得:
货币资产 / 储备资产 / 财政信用Hedge
的一部分属性。

九、接下来,不要只盯BTC价格,我更关注三个指标

这轮BTC究竟只是一次猛烈的反弹,还是新一轮牛市的起点,现在还不能下结论。
真正值得看的,是下面三个指标。
第一,BTC ETF每日资金流
这是最重要的验证指标。
如果未来能够连续出现:
单日 +3亿—5亿美元级别的净流入,
那么本轮行情的质量会明显提高。
因为这意味着:
上涨不再只是杠杆驱动,而是有持续的现货资金承接。
反过来,如果价格上涨,但ETF资金迅速重新转为净流出,那么就要警惕:
行情主要由Short squeeze推动。

第二,BTC能否在杠杆清算结束后守住6.8万—7万美元
Short squeeze不可能无限持续。
空头一旦清得差不多,市场就会重新回到:
真实买家与真实卖家之间的博弈。
所以BTC如果能够在杠杆清算逐渐结束以后,依然守住6.8万—7万美元区域,我会认为这是一个非常重要的技术确认。
因为这意味着:
现货资金真正接棒。
如果BTC迅速重新跌回6.5万美元下方,那么这轮行情更可能只是一次流动性驱动的剧烈反弹。

第三,也是最重要的宏观确认:DXY、黄金和30年期美债
我认为未来最值得观察的一个组合是:
30年期美国国债收益率仍然维持高位,甚至继续上涨;
与此同时:
美元却持续下跌,黄金继续上涨,BTC继续上涨。
如果真出现这种情况,意义会非常大。
因为传统情况下:
长期美债收益率上升,往往应该支撑美元。
但如果某一天市场开始出现:
美债收益率上升 + 美元下跌 + 黄金上涨,
那么市场真正担忧的,就不再只是:
“利率太高”。
而是:

美国债务本身的风险溢价正在上升。

如果同时BTC也上涨,那么我会把这定义为一个真正值得重视的新Macro Regime:
美国财政信用 / 货币稀释交易。
到了那个阶段,这轮行情就不再只是BTC从6.3万美元反弹到7万美元。
而可能意味着全球投资者正在重新思考:
美元资产究竟应该占据多高的长期资产配置权重。

十、为什么现在讨论BTC,可能比讨论黄金更有意思?

过去几年黄金已经走出了非常明显的结构性牛市。
全球央行购买、地缘政治、财政赤字、实际利率以及美元信用问题,都已经被市场反复讨论。
换句话说:
黄金其实已经在相当程度上Price in了这一套宏观逻辑。
而BTC不一样。
BTC此前从高位经历了大规模去杠杆,距离此前12万美元以上的历史高位仍然有明显距离。
如果美国财政信用交易最终被证伪,那么BTC当然可能重新大幅回落。
但如果这套宏观逻辑真的开始持续:
财政赤字长期化、政府无法承受过高真实利率、美元长期购买力继续下降,同时BTC机构化继续推进,
那么BTC潜在的价格Convexity,很可能远高于黄金。
这就是目前BTC最吸引我的地方。
它不是风险最低的资产。
甚至完全相反。
但是在一个正确的宏观环境下,它可能是:

赔率最高的财政信用Hedge之一。


结语:BTC真正值得观察的,不是7.2万美元,而是它正在变成什么

市场每天都会上涨,也每天都会下跌。
7.2万美元这个价格本身没有那么重要。
真正重要的是:
BTC究竟正在以什么身份上涨。
如果这只是一场:
Short squeeze + Risk-on,
那么行情最终还是会回归传统的Crypto周期。
但如果接下来我们看到:
ETF持续流入、美元走弱、黄金走强、美国财政信用风险持续被定价,同时BTC与Nasdaq逐渐脱钩,
那么这轮行情可能意味着一件更重要的事情:

比特币正在重新获得“货币资产”的定价权。

过去十几年,市场一直在争论:
BTC到底是科技资产、投机资产,还是数字黄金?
最终答案很可能是:
它三者都是。
只是在不同的宏观环境下,不同属性拥有不同的权重。
而在当前这个越来越受到财政赤字、债务利息和货币购买力主导的世界里:
“数字黄金”这一层属性,正在重新变得重要。
这也是为什么,相比“BTC接下来能不能涨到8万美元”,我更关心另一个问题:

如果全球市场真的进入“财政主导”时代,比特币应该占全球资产配置的百分之几?

这个问题的答案,最终决定的可能不是BTC未来10%的涨跌。
而是下一轮真正的大趋势。